по поводу судебных разговоров в начале этого месяца окружным судом США, S.D. Грузия, Отдел Августа, рассматривая ущерб после коммерческого пиратства UFC 163.
В недавнем случае (Joe Hand Promotions Inc v. Beck) Ответчик управлял коммерческим учреждением, которое показало UFC 163 без покупки события оплаты за просмотр путем уплаты коммерческого плата за лицензирование истцу. Заведение имело максимальную заполнение 250-300 человек, а стоимость оплаты за просмотр составила 1800 долларов США за место проведения этой мощности.
Истец получил решение о дефолте и попросил максимальный ущерб в размере 10 000 долл. США и увеличил ущерб в размере 100 000 долл. США. Суд в основном отклонил этот запрос, обнаружив, что было недостаточно доказательств для предоставления улучшенных убытков, и полезное присуждение законом ущерб было фактической стоимостью заказы программы, а не для неплатежных по умолчанию на максимальную сумму, разрешенную в соответствии с законом.
Придя к этому выводу окружной судья Рэндал Холл предложил следующие причины:
Истец утверждает, что поведение Ответчиков требует уновного максимума в 10 000 долл. США в качестве убытков. В поддержку, истец цитирует районные суды, которые использовали многофакторный анализ, чтобы определить награду подходящего законом ущерб. (Док. 22-2 в 8 (цитируя, например, Universal Sports Networks, Inc. против Хименеса, № C-02-2768-SC, 2002 WL 31109707, в *2 (N.D. Cal. 18 сентября 2002 г.) )). При создании награды за ущерб ущербам эти суды рассмотрели многочисленные элементы, в том числе о том, является ли ответчик повторным преступником и степень финансовой выгоды. Например, Хименес, 2002 WL 31109707, в *2. Истец призывает суд принять эту структуру и сделать сдерживание центральным элементом в своем анализе. (Док. 22-2 в 8.)
Но «другие суды, особенно те, в пределах одиннадцатого округа, приобрели обвиняемых за оплату за убытков в качестве установленных убытков, сумму лицензионного взноса, которую им было бы взималось, если бы они фактически были уполномочены показать программу». Joe Hand Propicions, Inc. v. Blanchard, № 4: 09-CV-100, 2010 WL 1838067, AT *3 (S.D. Ga. 3 мая 2010 г.). Суд считает, что в этом случае метод, принятый окружными судами в Одиннадцатом округе.
По словам Джо Хэнд, младшего, президента истца, истец использовал карту ставки для определения платы за лицензирование для программы, ссылаясь на максимальную занятость лицензированного учреждения. (Doc. 22-2 Ex. 1.) Кроме того, Эдвард Макнайт, следователь истца, подсчитал, что сюрреалистика имеет максимальную мощность 250-300 человек. (Док. 22-2 в 16.) Карта ставки указывает на то, что заведения с максимальной занятостью 250-300 человек были взимаются 1800 долларов США, чтобы показать программу. (Doc. 22-2, ¶ 8; Doc. 22-2, Ex. 1.) Следовательно, суд присуждает 1800 долл. США в качестве установленных законом ущерба в соответствии с 47 U.S.C. § 605 (e) (3) (c) (i) (ii).
Поделись этим:
Твиттер
Facebook
Как это:
Как загрузка …
Связанный
Коммерческое пиратство UFC 163 приводит к 6000 долларов на ущерб, награда 6 июня 2018 дюйма «Пиратство»
Суд критикует запрос «неправдоподобную награду» в UFC Piracy Casefebruary 14, 2015in «Пиратство»
Запрос на ущерб в размере 110 000 долларов США отклонен для UFC 173 пиратства; 6000 долларов США 26 сентября 2016 года «Пиратство»